那么，“文娱周刊”和“美国周刊”，到底谁在扯谎呢？又到底是谁在炒作呢？既然“文娱周刊”可觉得了炒作消息，不竭教唆事端；那么“美国周刊”为甚么不可呢？盖文-亨特的这篇消息报导，到底有多少是能够证明的证据？
事件开端，实在只是一个再简朴不过、再普通不过的文娱业内征象罢了：鼓吹和炒作。
“文娱至死期间当下的女巫审判”，这篇报导，不像是消息或者社论，更像是一篇论文，引经据典、深切浅出，连络消息事件，阐发了全部期间的弊端。
“文娱周刊”方才卖出了四十万本，冷傲了全部北美的纸质杂志相干媒体，大家都在赞叹着，在如此期间背景之下，竟然还能够卖出四十万本，过分不成思议了。
所谓的“女巫审判”，这是中世纪基督教对异教徒的毒害体例之一，受害者多为女性，目标是为了保护宗教的权威和统治，肃除异端。
“纽约时报”的专题报导，发行时候稍稍晚了一些，“美国周刊”的专题报导已经发酵了二十个小时以后，这才姗姗来迟。但，机会却恰到好处，人们开端质疑的时候，人们开端看望的时候，人们开端窥伺的时候，布莱德利则适时地供应了答案，鞭策着时候持续发酵。
在“纽约时报”的这篇文章当中，详细地阐发了收集期间、快餐文明、文娱至死、好处至上的关联与联络，在充足的好处差遣之下，即便是浅显人也能够成为消息卖点，即便是恶性犯法事件也能够成为政/治手腕，即便是震惊品德底线的行动也能够成为炒作工具。
在互联网提高的期间，“酒香不怕巷子深”这一套已经行不通了，鼓吹和炒作是贸易运作过程中的需求手腕。不但仅是文娱圈，即便是总统推举也不例外。
作为一名文娱记者，布莱德利的这一步抢先了全部行业的同业，抛开了大部分媒体存眷的事件本身，也抛开了“美国周刊”存眷的“文娱周刊”本身，透过征象看本质，真正地会商出了全部事情的本源和启事，将“文娱周刊”的动机和轨迹清清楚楚地闪现在大众面前。
这一篇报导，不是由文娱记者布莱德利-亚当斯伶仃撰写的，而是由布莱德利结合了一名社会记者和一名社会学者完成撰写的。
短短不到二十四小时以内，“炒作门”的全部消息事件，生长轨迹产生了翻天覆地的窜改，而这还是没有结束。
厥后，“美国周刊”又加印了五万本。还是全数卖完了。这也成为了2012年纸质杂志最好营销计谋的典范案例。
作为全美最权威的纸质媒体，这一期“纽约时报”足足卖出了一百三十万份，缔造了自2006年以来的最高销量，同时也是近三年来，销量第一次超越了一百万份。
“纽约时报”的整篇报导绝对专业，仅仅只是以“炒作门”作为引子罢了，对全部国度、全部文明、全部社会、全部期间停止了分解了切磋，晦涩的说话和丰富的知识，真正地揭示出了严厉消息的丰富秘闻，以专业而当真地姿势，正端庄经地峻厉抨击了这类征象，并且表示出了深深的担忧。
另有，专题报导当中，为甚么没有提起关头证人？
如果说，“美国周刊”闪现出了事情背后的全貌，激发了人们的质疑声，促使了越来越多网友们，顺着时候轨迹，重新寻觅证据，真正地开端核阅“文娱周刊”那篇专题报导的实在性；那么，“纽约时报”的重锤就激发了网友们的深思狂潮，沉着下来，扒开纷杂繁复的诸多消息，窥测全部事情的生长头绪，寻觅到祸首祸首。