“纽约客”就是因为如许的来由，撰写了一篇“无冕之王们，请承担起你们的任务”的通稿，言辞非常狠恶锋利，秉承了“纽约客”一贯的气势，对消息媒体再次建议了怒斥。
但是极刑支撑者在美国由来已久，特别是客岁百分之八十的公众都表示支撑极刑，如此强大而固执的权势几近是没法撼动的。面对人权和宗教人士的行动，他们也纷繁在各大媒体上表达了本身的观点，一时候媒体又再次成为了主疆场。
究竟上，罗德尼-金事件、迈克尔-杰克逊事件、雨果事件……包含无冕之王们好处至上、煽风燃烧等题目，公众都在此中扮演了不能忽视的角色。因为公众的情感常常是最轻易被操纵的。当然，尼古拉斯这一次切磋的不是操纵公众的题目，而是公众在对待消息事件的情感失控，很轻易成为追逐本相的绊脚石。
一样，支撑极刑的人士们也不甘掉队，他们也纷繁走进电影院，但愿通过旁观“死囚安步”来寻觅辩驳宗教人士、支撑极刑的证据――因为影评人不是都说这是一部中立视角的作品吗？
但题目就在于，针对公众的指责是非常困难的，不但因为公众根本过分遍及，并且统统人都晓得：就是因为公众的视野范围性，因为公众教诲程度的差别，这才需求法律的束缚、媒体的指导、当局的带领。
一部文艺作品，一部在艺术院线上映的独立文艺作品，竟然成为了风口浪尖的高潮，这实在是统统人都没有想到的――即便在此之前世人已经经历过近似的事件，是应当说雨果的号令力强大呢？还是说天时天时人和都站到了雨果那一边？
就在三个月之前，“七宗罪”的上映掀起了北美一股热议狂潮，无冕之王们站在风口浪尖之上成为了枪靶子，乃至让消息媒体的败北和好处至上成为了来岁大选年的谛视核心，至今都没有完整消逝，无冕之王们现在还是谨慎翼翼，唯恐本身的行差踏错就会引来民愤。
其实在“死囚安步”原著当中，实际糊口中的修女海伦-普雷金，她就是极刑的果断反对者，并且她也在竭尽本身平生的力量反对极刑。这天然是有宗教身分在此中的。
不过那一股热议狂潮是有汗青特别性的，一个接一个的汗青事件积累起来，终究在当今影响力第一人雨果的身上被完整引爆，这才导致了如此深远影响，这也能够看作是汗青车轮进步的必定。
特别是马修在临死之前那一句“不管是谁，杀人都是错的，不管是我、是你们、还是当局……”更是引发了无数会商。这句话也被遍及以为是蒂姆的实在设法，通过马修之口表述出来罢了。
随后，话题的温度在持续走高，并且持续发酵，不久以后就连结合国人权机构都站了出来，表达了对“死囚安步”的支撑，但愿美国联邦当局能够鞭策拔除极刑的停止。这一次话题竟然登上了天下舞台，也是可贵一见的气象――即便好莱坞在环球范围内都具有强大影响力。
这一次，“死囚安步”问世以后，固然蒂姆-罗宾斯竭尽尽力保持了本身的中立态度，但因为原著的影响，特别是以修女海伦为视角停止阐述，团体的走向还是不成制止地朝“拔除极刑”方向略微倾斜。
以是，伴跟着“死囚安步”的上映，各个宗教个人和诸多人权人士都纷繁站了出来，对电影表示了激烈的支撑，因为来岁就是大选年了，“拔除极刑”的话题再次占有了言论核心，美国各多数会的宗教个人都停止了集会或者游行，纷繁表示应当拔除极刑：不但要制止马修如许的悲剧，并且即便杀死了马修，也没法让沃尔特、霍普重生，更不要说露西尔也落空了本身的儿子。