之前测验中偶尔也会碰到这类题目，题中用心给出一两个多余的前提来误导考生，从而弊端指导考生的判定。
从这个最底子的逻辑点解缆，能够看出B的答复是精确的。因为如果A是实话鬼，祂不成能说本身是随机鬼；如果A是随机鬼，祂的答复就是精确的，那么难道表示实话鬼说了谎？
阴寒的氛围仿佛渐突变得黏稠，好像在封闭的浴室，轻吸一口都是满腔潮气。
C：A是随机鬼
乍一看，像是无解。
他轻咬着本身大拇指的指甲。
“C，你是实话鬼。”
C：A是谎话鬼
他感受本身浑身高低的衣物都已经湿透了。
实在很简朴：每只鬼的思惟都是独立的，作为独立个别，祂们没法在私底下停止任何相同交换。
但是，这是鬼。不但如此，祂还是由一只鬼分裂出来的三只鬼。是以，必必要专门做出这个申明。只要获得了这个先决前提，这个题目才气够从「无解」变成「有解」。
换而言之，在问答开端后，除「鬼相互的身份」这一条初始信息外，祂们所知的其他信息都跟玩家完整同步，视角也完整分歧。
“B，你是谎话鬼。”
独立的个别。
下半身一片冰冷，这也在必然程度上影响了他的思虑。
A：A是随机鬼
不得不说，这道题…确切很有难度。
因为，在这个框架下，倘若三只鬼给出了分歧答复，就能直接辩白出每只鬼的身份。
B：我的答复是「不会」
以是，能够理所当然地获得推论：A是谎话鬼，B是实话鬼，C是随机鬼。
他长吐一口浊气。
不…不必然，这些不必然都是有效前提。
林朔深吸一口气，潮湿且阴冷的氛围让他感受肺部像是被碎冰包裹，难受非常。
心境电转。
固然晓得本身不成能出错，但当获得对方的必定答复后，林朔心底仍稍稍松了口气。
想好的答案。
针对这个题目，必然有一只鬼会给出必定答复。如果有两个必定答复，就只能辩白出谎话鬼，而不晓得实话鬼和窜改鬼的身份；如果只要一个必定答复，就只能辩白出实话鬼，而不清楚谎话鬼和窜改鬼的身份。
答复的挨次。
“……”
比方，从左到右将这三只鬼别离看作ABC，如果答复是如许的：
但细心回想一遍法则，这个题目中说的是向“我们”发问，也就是说，在提出一个题目后，能够同时让三只鬼针对这个题目给出各自答案。
因为如果如许发问，胜利的前提是：随机鬼不但要扯谎，并且祂说的谎还必必要跟谎话鬼说的谎不分歧。
提及来，另有些前提没能用上。
B：A是谎话鬼
机遇只要一次，没有容错，不能赌。
分歧的身份。
A：A是随机鬼
如许一来，不便能够辩白出三人的身份了吗？
水位仍旧在不断歇地上涨，现在已即将没过他的膝盖。
A：A是随机鬼
黑水已经完整没过了他的膝盖。
先前在试炼之路中，也碰到过近似的题目，当时是要求辨别三尊石像。
A：我的答复是「会」
“如果我问你们「坐在最左边的鬼是甚么鬼」，你们在答复这个题目时，答复过程中会呈现不异的答复吗？”
以是，本身必必要提一个本身不晓得答案的题目，如许才能够从祂们不尽不异的答复中提取获得更多有代价的信息，从而一次性辩白出三只鬼的身份。
真的有这么简朴么？
「答复精确」
B：A是谎话鬼
这个题目看似浅显，实际上却很奇妙。