“顾梦烟，我就问你，一个十恶不赦的报酬了救一个孩子而捐躯了本身，他是好人还是好人？一名差人放走了手中被诬告即将被处以极刑的嫌犯，他是好人还是好人？一名企业家筹集善款救了沉痾的孩子却把余款卷款而逃，他是好人还是好人？用地下的黑钱捐助了爱心基金，是功德还是好事？用盗窃的食品救活了快饿死的孩子，是功德还是好事？用掳掠来的汽车送难产的妊妇去病院，是功德还是好事？.......”，我一口气问了顾梦烟很多题目，这些题目都不消答复，因为没有标准答案，公道安闲民气，偶然合情不公道，偶然公道分歧法，偶然看题目的角度分歧，偶然对认知有所偏差，总之，只要我们问心无愧，只要我们内心朝着仁慈朝着公理的方向前行，有些时候能够丢弃一些条条框框，当然，多数的人还是要在这条条框框里糊口，如许社会才气稳定。
“那就眼睁睁地看着阿谁故乡伙清闲法外、好事做尽？”，顾梦烟不甘心。
“既然你心机已定，我也未几说甚么了，只是你归去也多考虑考虑我说的话，天网恢恢疏而不漏是真，只是偶然需求支出很多的代价，我们能做的就是把这类代价降到起码，让犯警分子清闲法外的时候收缩，我们并没有滥用私刑、单独审批，我们只是用了一些小手腕让该遭到法律制裁的人提早遭到惩办，让受害的人更少一些，即便我们的小手腕有一些不那么光亮正大，但我们的目标是好的，我想这是能够了解的。”
“对了，今后别忘了手机随身带，有甚么费事打我电话。”
我也没有藏着掖着了，直接把目标说了出来，我信赖顾梦烟起码不会出售我们。
“利用好你的特长，插手我，一起为将来斗争，为你的信心斗争。”，我开启了忽悠形式。
“哼，不就是操纵黑客技术盗取数据赢利吗？你们这是在违法晓得吗？”，顾梦烟大抵也晓得我们在干甚么，前次我们是找过她帮手的，她多少也能猜到一些的。
顾梦烟点了点头，也跟着站了起来。
我晓得要一次就压服顾梦烟是很难的，我也没筹算一蹴而就。
“通过技术手腕获得一些不轻易获得的信息质料。”
顾梦烟还是不能容忍罗校长清闲法外，她不为本身想，她是怕更多像她一样的门生落入魔爪。
“你说得也不无事理，就跟滥用私刑奖惩罪过一样，行动大快民气，可本质倒是以暴制暴分歧法，并且实施惩办的人采取的乃是本身的一套评判罪过的标准，很轻易走偏了。”，这方面我表示附和，不是大家心中的那杆秤都是公允的、都是客观的，法律尚且不能做到绝对的大家划一，民气就更不成能做到了。
“我们凭甚么包管本身永久公理，人无完人，莫非我们就不会出偏差不会有弊端吗？我们不能代表公理，更不能代表法律，法律是有其不完美性和滞后性，但我们不能是以就让本身离开法律的束缚。”
“冠冕堂皇，你说得再天花乱坠，好事就是好事，好人就是好人，好不了。”，顾梦烟真的是个死脑筋，要窜改她这么多年根深蒂固的看法，确切不轻易。
顾梦烟沉默了好久，然后说道，“你明天救了我，感谢你，但是你别觉得你救了我，又跟我说了这么多正理，我就会放下我的知己和信心插手你们，我不报警抓你们，就已经很不错了。”
顾梦烟对于我的附和微微有些惊奇，本来我们是在辩论中，我俄然附和她，实在让她有些不适应，更多的是让她感觉我此人对于合适本身理念的设法是不会因为对方态度分歧而随便否定的，这也申明我是一个有态度有主意有独立思惟的人。