因而，国度发改委副主任胡其远、代价司副司长周蒙等一行6人，构成调研组对国储粮和嘉的收储才气停止摸查。
发改委主任轻咳一声，只当没闻声周蒙这话，他思虑了一下，做出了决定：“嘉谷可否承担更大的收储重担，我们先做个调研好了。既然大师说到了国储粮，那无妨比较一下两家的好坏，也能为国储粮的鼎新摸一下头绪。”
――国储粮本来是为了“粮食安然”的目标而生。从2000年出世始，这个国度的“大粮仓”就一向履行国度托市收买政策。
正如国度带领人在接管采访时指出：“如果说2009年是进入新世纪以来经济最为困难的一年，那么2010年是中国经济最为庞大的一年。”
应当说，国储粮是国度物价调度体系的首要成员，但除了粮价调控，其他方面嘛……
这取决于其特别性――何时收储、何时拍卖都是由国度发改委、粮食局等部分报批国务院才气决定，也就是说，粮权并不属于国储粮。
“现在出产本钱进步，加上畅通本钱和烘干本钱，如果遵循国储收卖价也只是微利，我们对这个代价当然不认同了……”
提及来，嘉谷绝对是粮商中的异类了！
是引入嘉谷作为物价调度体系的新成员？还是铺建国储粮的运营范围，让国储粮承担更大的任务？这是争辩的核心之一。
但另一方面，豆农们也一脸无法，“国储收买门槛高啊，特别是对水分的要求，新豆子不经烘干底子达不到要求。我们这儿的收买点上大筛子，一车大豆能筛下来1吨多。”
要说达到进步农夫种粮主动性、促进粮食减产、保障粮食安然的政策目标，国储粮不说完成了非常，但打七八分应当是没有贰言的。但面对已经产生窜改的市场实际，国储粮却堕入难堪。
但发改委对此持谨慎定见。毕竟，国储粮固然表示“跨界运营”的首要目标是宏观调控以求稳定市场代价，但基于其特别身份，业界不免会思疑其是“与民争利”的不公允合作。
还是那句话，要想直接起到物价调度的感化，你起首得“手里有货”――政策不是全能的，畴昔多次物价上涨充分证了然这一点。
对此，周蒙轻声道：“但嘉谷跟国储粮不同很大，并且，我们需求的，也不是再多一个国储粮吧？”
……
但究竟真的是如许吗？
这两年，国储粮高低也在追求窜改，他们但愿能够像国粮个人一样，进入终端市场。为此向发改委打的陈述多达几十份――对于国储粮而言最大的资本就是背靠着粮仓，他们但愿借助这一上风出产出质优价廉的中低端产品。
为了庇护国产大豆，国储粮先三次在东北主产区对大豆实施中心储备和国度临时存储收买，收买目标累计600万吨。
……
发改委主任刷刷地翻着草案，呵呵笑道：“这个嘉谷，甚么时候都能给人欣喜。说说吧，大师是甚么定见？”
一样，这也是对将嘉谷个人归入国度物价调度体系的争议：“在体制内盘桓的国储粮尚且压力重重，我们如何信赖完整市场化的嘉谷，能在履行政策性行动与市场化运营之间获得均衡？”
周蒙嘟囔道：“单单看战绩，除了庞大的主粮储备体系，国储粮还能在哪些方面占上风？连调控食用油市场的才气都比不过嘉谷，说得仿佛随时能替代嘉谷一样？”
但高层还是对发改委这一波物价调剂赞美不已――矫捷借助民营企业之力，打压投机农产操行动，受此影响，海内大部分农产品代价呈持续回落态势，短期内通胀压力有所减轻。