他以为荀子和孔子的思惟完整分歧。他在《订孔》自注中说：“荀卿学过孔子，尚奖饰觉得本师。”以是，他把孟子放在一边，把荀子作为孔子的独一担当人对待，尊荀子为“后圣”，说荀子是独一能够和孔子并肩称得起贤人的人。
他以为，在荀子的思惟服从当中，能够找到在二十一世纪的中国如何落实法治，如何走向民主政治的思惟之源。
闻名哲学家冯友兰在他主编的《中国哲学简史》里，认定荀子是儒家的实际主义派。在他主编的《中国哲学史新编》里又以为，荀子的首要进献是建立了一个比较完整的唯物主义哲学体系，此中包含天然、社会、熟谙论和逻辑学各方面的唯物主义的实际。说荀子是先秦最巨大的唯物主义哲学家。
台湾大学佐藤将之以为，二十世纪初期，中国粹界开端以西方学术的各种体例和术语来研讨中国思惟。此中对后代影响最深者，应系胡适11891—1962〕与冯友兰〈1895—1990〕。胡适的《中国哲学纲领^上卷》是中国粹者直接引进西方哲学来阐发中国思惟史的前驱。其以“儒家人文主义与传统”为切入点，试图在“天”的观点上从品德神转换到天然规律之过程中，找到《荀子》哲学的意义。胡适将《荀子》“天人干系”的学说与培根的“戡上帝义”比拟。与此同时，胡适也在“天人干系论”的架构中，把握了荀子“大家要尽力”的主张。是以，他以为：《荀子》哲学的核情意义，是其明白提出人类力量之于天然环境的上风这一点。①
梁启超是近代闻名的史学家和文学家。他暮年跟随教员康有为，死力推许孔子、孟子，而贬低荀子。在戊戌变法的时候，他和谭嗣划一人同是“排荀活动”的主将。但是，到了暮年，梁启超对畴昔热忱参与的“排荀活动”停止深思，对荀子的观点有了底子的窜改。
如果中国遵循这个思惟生长下去的话，自但是然就会推导出英国哲学家霍布斯在他的著作《利维坦》中所说的“权力要对权力管束”。恰是因为把握权力的人都是有性恶成分，才会推导出轨制性的安排，而不是品德行的说教。
性善论十君权神授十阳儒阴法^1走向〕朝代更迭，封建循环。
我们能够把荀子的治世理念概括为如许三个要点：第一，“性恶论”是荀子治世实际的哲学根本，君王与百姓都要不竭改革恶的赋性，大家间才会有仁慈，国度才会有仁政；第二，“立君为民”是荀子治世实际的根底，君王不为民，群众便能够将其颠覆；第三，“隆礼重法”是荀子治世实际的施政方略，德主刑辅，缺一不成。此三者结成一体管理国度，就会使社会调和，长治久安。
使群”，以为社会分出男女、长幼、强弱、聪明和笨拙、安康和残疾的差别，分出贫繁华贱、士农工商、君子小人的差别，是人类构成社会的根基规律。“分均则不偏，势齐则不壹，众齐则不使。有天有地而高低有差。”①根据人的社会合作、才气和进献分出辨别，这不是不平等，而是“斩而齐，枉而顺，分歧而一。夫是之谓人伦”。③
9^荀子是唯物主义与争夺社会进步传统的代表。
中国的经济体制鼎新获得了全天下公认的巨大成绩。鼎新还要深切生长，停止政治体制鼎新，政治体制鼎新的方向是民主政治。
否定荀子与孔孟的辨别，就是否定荀子对中国汗青文明的巨大进献，也是否定在封闭保守的儒学以外另有一个开放进取的儒学。