客岁关于投本钱钱不竭增加的争辩，得益于“独立日”的大获全胜，电脑殊效派轻而易举占有了上风；而这一次“泰坦尼克号”首映周末票房的天崩地裂，让传统的学院派重新夺回了上风。
在首映周末结束以后，各大媒体都开端哀嚎了，比起“007之明日帝国”和“尽善尽美”来讲，顶着“影史最高投资”头衔的“泰坦尼克号”无疑成为了枪靶，而詹姆斯-卡梅隆暴躁的脾气平时更是获咎了无数媒体，现在媒体纷繁全数都开端落井下石。
“尼科尔森、亨特、金尼尔将会等闲博得你的爱好，他们的角色在故事当中披收回一种实在而美好的残破感，却令人不得不爱好他们。这一份功力即便是资深编剧也不见得做获得，而兰开斯特用他灵敏的触感超卓――乃至出色地完成了这项任务。”
现在，首映周末结束以后，答案一一发表，固然说“尽善尽美”的首映票房不尽如人意――这也仅仅只是相对而言的，但无庸置疑的是，雨果作为编剧的才气获得了众口分歧的必定，乃至有人已经开端高呼雨果是“编剧天赋”了，不但因为两部作品均博得承认的超高效力，更因为雨果的学术背景，分歧于雨果的演员和歌手都是专业出身，在编剧行业，雨果能够算是半个专业人士出身。
在“尽善尽美”的专业批评当中，攻讦大多针对詹姆斯-L-布鲁克斯，“布鲁克斯仿佛落空了镜头里那种和顺而深切的魔力，那种令人欢笑令人落泪的精确感情掌控，在这部作品里略微少了一点化学效应。”
答案是雨果-兰开斯特。
在“尽善尽美”上映之前，人们就一向在猎奇着：没有雨果的参与，这部作品还能获得胜利吗？作为编剧，雨果是否具有真材实料？离开了雨果的演员号令力，这部作品的成绩又将如何？
“芝加哥论坛报”那充满讽刺的批评更是对“尽善尽美”做出了总结，“雨果-兰开斯特的脚本是一百分，詹姆斯-L-布鲁克斯的导演是五十九分，杰克-尼科尔森的演出是九非常，海伦-亨特的演出是八十九分，格雷戈-金尼尔的演出是九十一分。以是，这部作品是八非常。”
莫非，雨果的魔力真的消逝了？莫非，作为编剧，雨果的名号真的不管用了？
在超越八十家媒体的消息批评――不是影评――当中，足足有六十八家媒体都以为“泰坦尼克号”是一场彻头彻尾的灾害，表示这部作品是电影生长汗青上的一个严峻失误。关于电脑殊效的争辩在此时达到了真正的顶峰――而这一次占有上风的鲜明是传统电影派。
更首要的是，除了“尽善尽美”以外，正如“纽约邮报”所说的，“泰坦尼克号”的票房也一塌胡涂，在短短一周以内，雨果所选中的两部作品就齐齐遭受了滑铁卢，这是不是意味着好莱坞传播已久的“点金神手”终究见效了？如果真的是如许，那么这是不是千里之堤毁于蚁穴的开端，这是不是雨果王朝崩溃的前兆？
面对着媒体的狂轰乱炸，首批媒体综评炽热出炉，专业影评人却给出了分歧的观点，综合评分七十四分，固然比不上“独立日”当初首批媒体综评的八十三分，但还是非常超卓，这些批评两极分化非常较着。在三十四家媒体当中，满分一百分足足有七个，而五非常以下也足足有六个。
同意的人，以为詹姆斯在略显亏弱的故事主线里充分阐扬了视觉殊效的感化，复制了“独立日”式的古迹；反对的人，则以为詹姆斯的电影作品始终只能算是一堆视觉殊效和决计煽情的堆积品，在人文思虑方面乏善可陈。