当然，这明显不是首攻讦论的全数，任何时候都会有分歧的声音，这一次也不例外。
兰开斯特并没有获得太多机遇来揭示本身的小我魅力，不像‘存亡时速’那样。但是兰开斯特却操纵他小我对脚本的了解、对角色的了解，用他的演出串连起了全部故事。他与女友的互动、与儿子的相处、与总统的默契，这一个个藐小的环节，不但让故事的感情变得丰富饱满，同时也让角色的本性和形象逐步勾画出来。这一份功力，恰好就是兰开斯特最大的魔力。
罗杰在批评当中写到，“作为一部艺术电影，这是一部非常糟糕乃至是失利的作品；但是作为一部贸易电影，这倒是一部令人赞叹连连的作品。
能够看得出来，罗杰对“独立日”的观点非常光鲜，他给出的评分也明显比不上“存亡时速”，但他却强力保举了这部电影，满星保举代表着他以为这部电影是绝对值得进入电影院旁观的。这类观点，与“夸姣一天直播”的采访不谋而合。
从“纽约时报”的批评当中便能够看出来他们的态度了，以是当看到他们给出了一百分满分时，也就不敷为奇了。作为一部贸易电影，“独立日”竟然获得了满分的必定，这就足以让人热血沸腾了，更何况还是来自全美影响力第一的“纽约时报”，这的确是一个再镇静不过的动静了。
启究竟在并不难了解，罗兰-艾默里奇固然不是赫赫驰名的大导演，但是他对大场面的布局和对叙事节拍的节制都非常老道，精准地将视觉殊效的魅力阐扬到最大，让每一个观众都享遭到视觉和听觉的两重震惊。
不过，罗杰还在批评里提到，“电影别的一个遗憾就是，外星人的形象没有达到预期，不但没有创新，并且也略显单调。当然，身为导演的罗兰很聪明地避开了这一点，没有给外星人太多镜头。明智的挑选。”
除了针对外星人颁发了观点以外，“纽约时报”天然不会缺席这一场全美的媒体嘉会，报纸在第一时候就针对电影本身赐与了评价，“电影从收场就吸引了观众的统统重视力，并且将这类高度集合的精力贯彻始终，让一百五非常钟的电影变成了一种享用，简朴的剧情却制造出了跌宕起伏的观影过程，惊险刺激的故事情节让每一次转折都充满了牵挂和等候，牵动着观众的心，搭配超出期间的先进视觉殊效，制造出难以复制的观影享用，作为一部贸易电影，我们不能要求更多。”
“独立日”想要达到“存亡时速”的高度，何其难，几近难于上彼苍。
“洛杉矶时报”最后的评分高达九非常，固然比不上“纽约时报”猖獗，但对于贸易电影来讲还是是一个不成思议的分数，能够清楚地看到他们对这部电影的态度。
更加首要的是，电影选角方面的庞大胜利，雨果-兰开斯特和桑德拉-布洛克的二次合作，戏份固然未几，但火花还是诱人；亚历山大-洛林和詹妮弗-安妮斯顿的火伴，让人耳目一新，非常讨喜；再加上威尔-史女人、莱昂纳多-迪卡普里奥、查理兹–塞隆、卡梅隆-迪亚茨、阿尔-帕西诺等一众演员的加盟，艾默里奇恰到好处地将角色融入了故事当中，让全部观影过程非常舒畅而流利。这无疑是可贵的胜利。
“这或许不是汗青上投资最高的作品，但绝对是迄今为止最震惊民气的作品。强大的视觉殊效让每一个场面都看起来非常实在，坐在电影院里便能够感遭到那四周八方涌过来的实在感，让观众也成为电影中的一员，经历着这一场季世大难。产业光魔无疑是最大的幕后功臣，他们与艾默里奇一起合作，用电脑视觉殊效堆砌出一个个不成思议的画面，打造出了这部不成思议的电影。