对于史蒂文・斯皮尔伯格的迷惑，卢德双点头发笑，他总不能奉告对方，本身但是看过来岁的奥斯卡颁奖典礼，晓得《飞翔者》但是获得了十一项提名，一脸自傲的答复道：“因为霍华德・休斯，不是我胡说，奥斯卡固然一向以来，都说本身是最公允公道的，但是在我看来，还是有着不小的私心。”
“为甚么！”
过了中午，天空自更变了形姿势貌，由中午之顷欣欣然暖融融的盛华日光，窜改成老气氤氲的午后日光，既而垂垂洇开了夜色，晓日的灼光璨彩已然渐消渐融，成仙了，凌灭净尽，随即而来的又是一派衰飒苦楚的夕老气韵。
“你们好，很欢畅见到两位，如果不介怀的话，喊我史蒂文吧，我的朋友都如许叫我。”
一番相互客气以后，三人重新坐下，史蒂文・斯皮尔伯格也不急着表白本身的来意，笑着跟卢德双聊起了电影方面的话题，毕竟身为圈浑家，史蒂文・斯皮尔伯格天然也听过卢德双的大名，特别是卢德双在电影方面的成绩，一看一个准，几近卢德双看中的项目，就没有失利的，这类目光，的确是没谁了。
卢德双并没有在乎史蒂文・斯皮尔伯格的状况，他已经堕入镇静当中，持续说道：“并且《肖申克的救赎》这个沉重的故事，仿佛也并不太合适95年，克林顿期间经济开端逐步腾飞时的那种期间情感，我想您或许还会记得，当时在电视业上恰是90年代电视笑剧的黄金年代。
“那么，我们从期间大背景中来看，80年代博得最好影片的大多是史诗和描述社会题目的电影，而90年代前4年获得最好影片的都是比较沉重主题的电影，此中就包含您的那部《辛德勒的名单》，很明显，到了95年的时候，评委们想换换口味，而《肖申克的救赎》之以是会输给《阿甘正传》，有一部分启事，是因为它跟94年的奥斯卡最好电影《辛德勒的名单》主题上类似，都是那种比较沉重的题材，导致已经想要换换口味的评委们，下认识的想要去躲避它。”
对《肖申克的救赎》跟《阿甘正传》，到底哪部电影更加的优良，实在不但在中原，在美国还是分红两派，为此争辩不休，史蒂文・斯皮尔伯格倒是很想听听卢德双的观点。
并且，不晓得你发明没有，在《阿甘正传》之前获得最好影片的笑剧，或者说，是带有笑剧色采的电影，需求追溯到82年的《母女情深》了，而恰幸亏82年的时候，又恰好对应了里根期间开端经济复苏的年景。
史蒂文・斯皮尔伯格点头苦笑，没想到，《肖申克的救赎》输给《阿甘正传》，竟然另有本身的启事！
对于卢德双的自卖自夸，史蒂文・斯皮尔伯格没有否定，《百万宝贝》他也看过，是一部优良的电影，也合适学院那群故乡伙们的口味，而《当幸运来拍门》这部电影他还没有旁观，以是临时不提，可《飞翔家》都还没有上映呢，卢德双凭甚么能够鉴定，它能够在奥斯卡上大展雄图？
您重视到没有，实在当年的五部提名中，有三部是具有笑剧色采的，《四个婚礼和一个葬礼》、《低俗小说》都是有必然笑剧色采的，而在96年的最好影片提名中，乃至呈现了《小猪宝贝》如许一部完整笑剧化的卡通电影。
有着宿世论坛上诸多辩论打底，卢德双非常自傲的说道：“史蒂文，你不可否定，评委在评比的过程中，常常会带有本身的主观性，乃至过一段时候，让他们本身再去评比，有能够就会产生窜改，以是，评委们的口味也是不竭窜改的，这类窜改是和当时的期间氛围，前后几年得奖影片的范例有关的，你不否定这点吧。”