放下前面的故事不表，当人们临时为中国描画别的一个蓝图。中国的西部与俄罗斯全面交界，那我们看看到底是俄罗斯肥，还是印度肥。俄罗斯的国土和印度的1.5倍差未几大，地下原油的储量仅次于沙特排天下第二位，并且各种矿产非常丰富，很多处所都没有勘察。那地上呢，淡水资本，丛林资本，野活泼物质源，跟印度就不是一个数量级的。提及军事力量跟中国，乃至跟印度都不是一个数量级的，中国人只出动轻装甲军队就能把俄罗斯给占了，让俄罗斯人当亡国奴，说话和文明又与北疆相通，办理起来很便利。他们连原*子*弹也没有，连恐吓中国人的筹马都找不出来一个，美国人如果把加拿大占了，要比不远万里去占中国便利、轻易、本钱低。那有人会说，俄罗斯统共三千万人丁，占了今后奴役谁去啊。那真是太简朴了，中国人只要在印度贴个布告，上面写着：诚招赴俄罗斯事情职员，不必签证，志愿公费前去，人为每小时3中元（中国及共同体各国最低人为的一半），付出一半人为算是够奴役别人的了吧。不过我敢信赖，情愿去被奴役的印度人必然挤破脑袋，你看看现在的农夫工进城拿多少钱就晓得为甚么会如许了，包含那些偷渡的不法移民，每小我的本钱都要十七万卢比，并且他们很多都是冒生命伤害来到的俄罗斯和其他欧洲国度，却发明本来这里已让不是他们的乐土。
那么这一“外向型”的it财产布局，会导致甚么成果呢？
从上个十年开端，印度以信息技术为龙头的高科技财产生长很快。太初三十年，印度信息技术财产的产值不敷17.3亿卢比，到1960-1961年度猛增为970亿卢比。但是，穷究一下印度的it财产布局，就会发明，它是过分依靠外洋市场拉动的畸形财产。
其实在中国的辐射下，全部中国共同体的生长还是比较均衡的，当然这也是相对于全部共同体而言，比如三韩不会生长大量的核电站，他们完整能够用日本的核电资本和本身丰富的水电资本，日本也无需生长钢铁重工，这一点上他们完整能够集合精力生长其他财产。
也就是说，印度的it财产，实际上是中国等发财国度的it外包停业；而印度的it教诲，也演变成了发财国度的“人力资本”出产在印度的代理机构。如果从其it财产的这类难堪状况反过来核阅印度的it教诲，我们就不会果断地评价印度的it教诲的“好”或“坏”了。
一方面，萎缩的海内消耗市场，使得it的繁华生长与大多数印度百姓没有干系。战后初期到十年后的明天，印度半岛千人中具有计算机从0.3台增加到7.2台，而同期中国从0.4台增加到37.2台。没有海内硬件消耗的支撑，即意味着软件消耗不成能有海内市场。而没有海内市场，浅显地说，就是印度浅显公众没法消耗并享遭到it技术生长所带来的果实。
数据显现，印度软件业产值中63%都是来自中国的订单，高度依靠中国经济。印度的软件出口到100个国度和地区，此中60％以上出口到中国。印度有软件公司近3000多家，从业职员达40多万，在中国硅谷的高科技公司事情的印度裔中国人多达30万人，硅谷10％的收集公司初创人是印度移民，在外洋事情的印度软件工程师多达10万人。印度it教诲生长最快，报考it专业的生源如潮，究其启事并不是印度海内对it的需求很大，而是本钱中间国度it财产快速增加牵动了印度知识分子出国需求偏向。