跟本身的经纪人嘀嘀咕咕了一会儿以后这家伙就放下了电话，直接把本身的腿给挂到了旅店房间的柜子上面。全部外型看的玛格丽特都感觉替她累得慌。
“奖项这类东西，向来就不是完整的纯粹化，是人就有偏向性，只如果人做出的判定就不成能完整公允公道，政治化的确再普通不过。”玛格丽特淡淡的说。
威尼斯这电影节吧很有些让人无语。在被好基友戛纳跟柏林厥后居上以后就有点儿长歪，相对于前二者的前锋背叛跟政治为先的明白定位来讲，威尼斯的重视人文色采就有点儿过于含混，感受上甚么都吃，口味杂的要命，到了近年来乃至都已经有些猎奇了。而更糟糕的是前狼后虎，本来就因为难堪的时候而掉队于戛纳跟柏林，现在又因为以后的多伦多迎头赶上而被夹攻的半死不活，以是电影节的**oss马可・穆勒才会点头引入大量的好莱坞电影赚观众跟片商的眼球。
“斯嘉丽为这部电影已经筹办了将近十年，芭蕾舞的练习从未丢下过，比来她还在减重，务必会做到全片不消替人。等你完成了《断背山》，她结束了手头的电影以后你们之间能够好好的交换一下。至于男配角跟其他的副角方面, 我想你的团队会处理这个题目的。”诺曼一脸笑容。
真要说公允公道的话，欧洲三大内里大抵也只要柏林这个一向对峙不懈的侧重于政治跟社会实际主义的电影节还算是做得比较好，剩下的两家跟它都没法比。
诺曼感觉本身给公司挖返来了一块社会主义的墙砖，那里有需求就往那里搬，并且貌似这块砖还被搬的很高兴。
而本年的威尼斯电影节的评审团主席刚好是个不如何喜好好莱坞的英国人约翰・伯尔曼，更不巧的是评审团内里另有个同为英国人的海伦・米伦，而此次的入围人选中也有个英国女演员艾美达・斯丹顿。
启事也很简朴，第一电影节的时候气候太冷，本身就贫乏氛围，第二，侧重于政治色采的电影节你能希冀它有甚么文娱性？媒体跟记者们能够分出来存眷来给它就算不错了，还能要求甚么？第三就更简朴了，柏林电影节是向统统的观众们开放的，你这么布衣化有问过其他的两个不向浅显公众开放的电影节的设法吗？人家但是只面对专业人士，连记者证都是分色彩的！这么不高大上的电影节当然也别希冀能够像戛纳那样搞出贸易的氛围，一场电影节下来除了柏林这座都会的狂欢外对于外来人士完整泛善可陈。
以是她感觉斯嘉丽完整不消为她可惜。
哪个电影节不政治？别看欧洲的三大电影节都标榜公允公道的艺术，但在电影跟演员的挑选上面他们还是会更加偏向于本身国度出产的作品跟人选，这就跟英国导演老是喜好用英国演员一样。别说甚么艺术无版图，缔造了艺术的艺术家但是版图清楚的很。
读者“路过的胖圈”,灌溉营养液+102017-06-30 14:43:41
然后导演被包养跟没包养的真的差挺大，典范例子请看如昆汀・塔伦蒂诺、大卫・拉塞尔等人和那一群苦逼兮兮的为了几百万的投资焦头烂额的独立制作的导演们
“本来还觉得你此次能够能够集齐了欧洲三大跟奥斯卡来个大满贯呢，现在看来是没能够了。”斯嘉丽叹了一口气。
好歹也在好莱坞混了这么多年了，李谙对某些东西还是有点儿体味的。跟当初的米拉麦克斯动不动就横扫奥斯卡分歧，这家公司最多也只出了一个奥斯卡影后，剩下的....就真的没有了。而阿谁奥斯卡影后，传闻主力还是查理兹・塞隆本人。这么一来的话他的创作自主权将会被放到最大，他能不高兴吗？