前一篇文章说过，我们要辩证的看题目，说了这么多，并不是为当事人辩白，毕竟我不是她的状师，我不熟谙她，她也不熟谙我。
别的，看到有些报导，说死者乐于助人，能够死者身材力行帮忙朋友，因为一些报导说当事人曾听到朋友在内里和凶手狠恶辩论．
是因为女孩子心眼小吗？能够是的。
如果与之产生抵触，很有能够就会产生不测。
但从公道法治的意义来讲，泄漏她人小我信息，让全社会的人声讨她，并不是一件多么明智的事情。
这才是聪明的做法！
以此类推，最后，事情越传越玄乎，这就是发酵，文章所描述的环境仿佛离事情的本相越来越远，越来越远，观众跟着一顿攻讦。
以是，朋友再好，要有限度，所谓君子之交淡如水就是这个事理。
从心底对别的一个男人说：是你夺走了我的闺蜜！！！
仿佛有些女孩子，在某个春秋段的时候，把闺蜜看的比父母还要首要，朋友圈晒父母的照片未几，晒闺蜜的照片倒是很多。
不是现场目睹者，就临时先不要以“铁定”这个词语来定义事件。
并且，大部分大众是很轻易被煽动的，以是，我们要尽量先搞清楚事情的本相再说话，因为大多数公家号颁发的东西，都属于道听途说，不是现场目睹者。
或许，鲁迅先生会“骂醒”那些没有知己的人，但现在当事人到底有没有知己，还不清楚。
看过一篇报导，然后就编辑一下，添油加醋，特别是媒体类，不衬着一下都不美意义往解缆。
当然，如果对方会对朋友做出不当行动的时候，这时我们绝对要伸手帮手。
我乃至见过如许的环境，两个女孩是闺蜜，此中一个女孩谈爱情了并且热恋，那么这个女孩和男朋友在一起的时候长了，冷淡了闺蜜，她的闺蜜竟然会因为这个而不欢畅。
因为看过很多近似，凶手行凶时，大众没有人会脱手相救，单单是冷眼旁观，或者是从速逃离现场，这在鲁迅笔下，属于麻痹不仁。
鸡蛋要想跟花岗石斗，就要先孵出一只小鸡来，小鸡长大后，将小花岗石叼在嘴里，然后扔进臭水沟中。
碰到歹人，要么机灵躲过，要么见机行事，要么避其锋芒，要么打电话寻求帮忙，和歹人辩论，只会肇事上身。
声讨是能够的，但不要丧失明智，千万不冲要昏脑筋做过激的事情。
假定我的好朋友谈爱情分离了，他的女朋友来找他，我绝对不会强行禁止她要面谈他，我也绝对不会和他的女朋友产生辩论，更不会说“你走吧，他和你分离了，你就不要胶葛了”等等诸如此类的话，因为这类话让对方更加悲伤，如果碰到某些过激的人，他们很有能够就会因为这些话而丧失明智，从而做出不当的行动。
甲看到报导然后编辑一下插手本身的观点然后公布公家号文章，乙看到甲的文章，也有本身的观点，然后编辑一下公布，丙看到乙的文章，也有本身的观点，编辑一下公布。
其次，朋友之间，有些私家的事情还是尽量不要干与的好。
愿逝者安眠，法律会给死者一个交代，对于活着的这位当事人，但愿能英勇一些，帮忙差人、帮忙法官、乃至是帮忙社会，给我们一些公理。
别忘了我们的曾经的游击战，恰是避其锋芒，如果采纳正面抵触，对我们但是一点儿好处都没有。
一百颗鸡蛋也砸不碎一小块花岗石，乃至你觉得一百颗鸡蛋能淹死花岗石，那么你错了，那砸的稀糊的鸡蛋清鸡蛋黄，没多长时候就风干了，乃至消逝的无影无踪，要晓得，蛋白质和有机物降解的速率是很快的。