而此次追击宋军的元军主帅刘深确切也不好惹，其不但陆战特长，水战一样精通。他是征南灭宋的蒙古汉军将领左副都元帅。自率兵霸占济南李璮以后，挥师围襄、樊及百丈，鹿门二山，首取襄、樊二城，又以舟师克敌于罐子滩，以功加升千户武略大将军。后命守鹿门山时，屡却宋援兵。
关于宋水军在与元水军的战役为何几次得胜，在宿世军迷中多有会商。有人说是因为宋叛将刘整的帮忙，使得元军得以练习出一支刁悍的水军；也有人说是因为两军战船和兵员本质的差异导致宋水军不敌；另有人以为是宋军的**和奸佞弄权，使水军将领大范围的叛逃，进而导致水军气力降落……林林总总说了很多，各执一言争论不下。
七洲洋中有岛，称七洲岛，距海岸六十里，正能够借岛藏兵设伏，让过朝廷船队，待敌船队到来时俄然杀出，以收奇袭之效。战时各船两两为组，相互共同，沿敌船队外沿作战，操纵弩炮射杀船上的敌兵，再以冲角撞击敌船，以此通过不竭的缠斗，逼迫敌船回身再战，达到挽救朝廷船队的目标。而不要深切敌阵以制止堕入混战，为敌所困。待我军大队海军赶到后，在一举歼敌。
时候告急，来不及再详细会商，待补给结束后，摧锋军除留守职员外全数出意向七洲洋方向驶去……(未完待续。)
在战术的层次，宋舰队在大范围水战中多采被动防备。如在焦山战役，宋舰每十艘连为一舫，贯以铁索，沉碇于江。崖山之役，宋方也是綦结巨舰千余艘，中舻外舳，贯以大索，四周起楼棚如城堞。这类以船舰结为城堡的被动防备完整忽视水军矫捷的特长，不但陷於被动挨打，并且多遭火攻而致毁灭。
赵昺也没有构造过详细的战役，但感觉陈任翁的打算可行。可他觉得攻击敌军尾部更好，一来能够借助风势；二来敌军后军遭袭，必定引发发急，而他们要想回身迎战却非常困难，慌乱中不免相互挤压碰撞。且他们调转船身后就成了顺风，从而落空速率上风，矫捷困难，便成了他们撞击的活靶子。别的还能够通过弩炮摧毁敌船的桅帆使敌船丧失动力，将他们困于海面。
赵昺觉得这些启事都有，都能够是导致战役失利的启事，却并不是主因，但又说不出以是然。而这时他发明一名网友说的非常有见地，他觉得在水战中宋军败给元军的首要启事还是计谋、战术上的失利，他们墨守陈规，不思进取，加上文臣弄兵，不懂装懂的瞎批示才导致了一场场战役的失利。
但是，水军是一种矫捷兵种，用于进犯，最为有效，服从与马队附近。宋军却未能应用上风水军作为计谋进犯的东西。首要用之为水路驰援、挽救危城的防驭手腕。襄樊被围期间，名儒金履祥曾上书朝廷，建议调派重兵，直捣幽蓟，以管束襄樊蒙军。此一以海军为主力的大胆进犯战略，明显未被采行。宋朝几次调派水军北上突袭，范围甚小，没法产生感化。
赵昺‘设想’出了龟船，天然晓得这类船长处很多，但缺点一样凸起。当疆场为预设疆场，战役体例为伏击或者偷袭时，这类船只能起到非常大的感化。龟船在明朝朝鲜抗倭的露梁海战中大放光彩，而在最后的战役中龟船反击一旦落空了俄然性，就很轻易堕入混战的包抄中。固然其坚毅的船体能包管其不被击沉，但是其在海战中的感化也就无从阐扬。
恰是因为战术分歧，宋水军多倚恃大船。大船能力虽大，但贫乏矫捷性，运作端赖风力，无风则陷於被动。焦山之役，宋舰便因无风而致挨打。而蒙古水军则善於应用水哨马、拔都兵船等轻舟，取其来往如飞，便於进犯之利，轮番骚扰，使宋军顾此失彼。宋军防地只一处被冲破，相救不及，元军便趁机突入，常常导致宋军全线崩溃。