没有证据？好啊，以后我会建立半月天使读者群，统统想晓得本相的孩纸们出去，截图我会全数收回来，你删了的没删的，全数都有。
我也不怕你们持续在书评区闹，大师或许会说息事宁人吧，我曾想息事宁人，明天的文里我说的全数是究竟，并且没有提及ID，就像一名读者留言说的，我的措置太客气了。可你们却跑到书评区来闹、骂人，那我必须回击。
明天久稚发了一个所谓“报歉”，内容第一句是“既然大师都说是我错了，明天早晨果儿也已经经验我了，以是我发帖报歉”。
别的，你的朋友久稚说你已经好久没上QQ浏览了，那叨教我发的那篇文你如何看到的？如何就吃紧忙忙改ID和头像了？久稚口口声声说你所窜改的本书内容是你的心血，还说是“同名”，为你叫屈，说看到我那篇文内心不爽就打动了，那又叨教她是如何看到我发的那篇文、并且恼羞成怒跑来骂我的？
可明天的事确切革新了天下观，我没想到对方能如此霸道不讲理、倒置吵嘴，对待截图留证，她们感觉是无所谓的，“截吧无所谓”，在4月的时候已经擅自盗文，7月才跑来以“转载”为名要受权，面对替我抱不平找到汤圆去的闺蜜们，竟然堂而皇之说“我是有受权的，你们哪只眼睛瞥见抄袭了”……
曾有人说过一句话，朋友来，我们酒肉相待；盗匪来，我们棍棒相加。先礼后兵，我没有骂过谁，但现在我要骂人了。
非论是你们谁发的文，谁窜改的，又是谁在汤圆创作的盗版书封面右上角标注：糖果蜡笔著，谁在书评区误导糖果蜡笔为本书作者，那是你们的事，我不清楚，也不想弄清楚。
光说确切没用，我们应当给你一巴掌打醒你和你那帮臭不要脸的。
“报歉”里说让我的朋友读者们不要骂糖果蜡笔是盗文狗，起首弄清一点，我的闺蜜读者们很客气，句句都是实话，不像你们毫无逻辑见人就骂，并且一向在请糖果蜡笔说清楚，从没决计骂她，她却一向躲避并且漫骂号令，并且盗文是不容辩论的究竟，我们只针对盗文的那小我，如果不是糖果蜡笔，大可一早说清楚。以是，你这一句并不建立。
别的，糖果蜡笔，看这里。久稚是你的朋友，站出来为你抱不平，而当时候你在那里？固然她骂了我，固然她这类江湖义气太打动太老练，但我以为她有值得嘉奖之处。
盗了文还反咬一口，歹意诽谤，我是能够告你诽谤的，晓得吗孩子？别觉得未成年便可觉得所欲为，你不成能一辈子未成年，你现在放肆惯了，总有一天咬到了朱紫，天然有人清算你。
二，你瞥见了那篇文，然后奉告了她。这是最公道的解释，可你说你没有上QQ浏览耶，那就很耐人寻味了~
最后，这个报歉毫无半分诚意，我不接管。
嗯，这个心机我给101分，不怕你高傲。
明天发文时，我说了，这件事到此为止，不再究查。
你并没错，大师说你错了，以是不得已只好报歉，是这个意义吧？
芳华期的打动我了解，不过请搞清楚，文中句句失实，并未唾骂你们，被揭露究竟就恼羞成怒了？收集上你打动号令惯了，总有一天会逐步伸展到你本身的实际糊口中，到时候等候你的恐怕就会是班房四壁了吧？只是发了个贴？请长点法律知识，乱发帖坐了牢的有多少，本身去查一查。
而面对大多读者的奖饰，如“大大加油，文采很棒。”，你的答复是“好的，我会的。”
汤圆创作那边，你一边随便提及这是转载，面对读者质疑你本身增加的“五百年前”，和我注释的“三百年前”，你堂而皇之说“这不是忽略，前面会有讲。”呵呵，我想问问，你本来还筹算把这篇文改成甚么样？