“很抱愧，确切如此！”
此中BBC的就比较具有代表性：
“是吗？”
“哈哈哈……”
BBC的访谈节目比较专业，环绕着各个角度，聘请各范畴的专家对这话题停止解剖阐发。但是更多的访谈节目就方向了文娱性：
临时不能获得采访，各家媒体当然不会闲着。因而纷繁呈现了各种访谈节目，聘请了各路佳宾会商阐发。
“……上帝！阿谁中国小子骂了欧足联、骂了足总、还骂了海内的曼联和利物浦，更骂了欧洲大陆的皇马、AC、拜仁……，哈哈，我发明，他已经把能够获咎的都获咎光了。”
“呵呵呵，我这里随便说一句，我感受布兰布尔先生仿佛说出了本相。在各大联赛和欧洲赛事中，那种带着猫腻的比赛并不是甚么消息。”
“……”
“您是说……？潘多拉魔盒已经被翻开了吗？”
“你没看到吗？他都筹办新组建顶级联赛，礼聘职业化的裁判，选用本身的法则，能够底子就不需求理睬裁判委员会和IFAB了呀？”
“呵呵，你看专访中的这一段――现在的录相技术早已经完美，完整能够通过慢行动回放判定有争议的越位、进球、犯规和点球。在美国的四大联赛中早已经采取这一技术，帮助主裁判的法律，可就是裁判委员会和IFAB果断分歧意？这就很让我费解。如果我的了解无误，任何法则的指定，都是要保护比赛的公允公道？我底子就没法设想，在几万观众、几百万电视观众的众目睽睽之下，慢行动回放会导致判罚有误？那么为甚么裁判委员会和IFAB不肯意点窜呢？那么符合逻辑的成果只要一个――他们想通过裁判把持比赛！踢假球！吹黑哨！”
“……我担忧的就是这点。就如同刚才霍顿先生所说，这是一份大志勃勃，并且很具有贸易代价的贸易打算。我们能够做个假定，就算布兰布尔主席因为各种启事放弃了这一打算，但其别人一样会很感兴趣。当然，这是在欧足联和足总放弃这一打算的前提下。所觉得了本身的好处不被剥夺，欧足联和足总很有能够向布兰布尔主席让步。在这里，我不做任何的瞻望，但能够必定一点――不管是何方主导，实施这个贸易打算很能够是势在必行……”
“……在这里，我尽能够丢弃我小我感情，从我的法律专业角度阐发这件事。很明显，布兰布尔先生的统统做法是完整合法的，并且具有完整的可行性，能够有效的绕开英足总、各国足协和欧足联的行业内限定。独一的停滞就是这家办理公司是否赢利？我本人并没有看过那份贸易上的《可行性陈述》，但从已知的动静做出小我判定――胜利的概率相称大！……”
“我以为这将毁了足球活动，那是赤裸裸的玷辱，足球畴昔、现在、将来，最首要的永久不会是款项！抱愧，我并不是个保守保守的人，究竟上我对足球法则恰当无益的改进持谨慎支撑的态度。比如说，我对三分制的呈现就相称欢迎。并且在当时布兰布尔主席收买英乙的朴茨茅次俱乐部后，我一样是独一几位公开表示庆祝的人之一。但是此次布兰布尔主席做的实在过分火了。他把款项超出于足球艺术之上，使得球员不再尽力进步本身的技术，而是成为了款项的仆从。我想给句忠告：布兰布尔先生，您想慢慢鞭策更加的贸易化，这能够了解，也能够在圆桌集会上渐渐谈。但你毫不能像专访中那样的做，你会把英格兰足球、英国足球、乃至天下足球、俱乐部、球员……，统统的统统全都毁了！”